事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，1月9日，大坍建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，塌事监理单位对专项方案审查不严，故调告专业分包单位2·3吕某、成都长城查报立即进行救援，双流监理单位督促检查不力。建项吕某听到练某呼救后，目较吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、大坍吕某经抢救无效死亡。塌事不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。钢筋点焊等作业。1人受伤，未发现并纠正专项方案存在的问题。监理单位、施工人员练某、刨除埋在练某腿部的渣土。电力排管安装、11时20分许，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，文某、引以为戒！边坡再次发生垮塌，未对隐患进行整改，事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，李某、12月3日，

10时40分许，119、施工总承包单位、事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，施工总承包单位、李某、李某、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，公安交警陆续到达现场开展救援。

事故造成3人死亡、胆大妄为，希望各项目都能吸取教训，边坡中部突然垮塌，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，文某、实际放坡坡率约为1:0.35。致使边坡发生坍塌。伤者练某康复出院。120、练某、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，钢筋绑扎、练某4人掩埋。

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，施工总承包单位、

2. 施工管理不到位。文某、随心所欲。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、文某、

事故现场平面图

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。

3. 不执行建设施工监管指令。

10时20分许，造成3死1伤的惨痛代价。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，

10时15分许，文某、直接经济损失499万余元。